Sofort lieferbar in den Warenkorb

Auf den Merkzettel Auf den Wunschzettel Weiterempfehlen Kundenbewertung

schließen Vielen Dank.
Der Artikel wurde in den Warenkorb gelegt.

Sie kennen Die Linke, Israel und Palästina von Peter Ullrich?

Schreiben Sie hier Ihre Meinung dazu

Die Linke, der Nahostkonflikt (und linker Antisemitismus) von Willi Wiesel , 28.02.2009

Über linken Antisemitismus und Anzizionismus liest und hört man in den Medien immer wieder. So war ein Buch, dass sich in großen Teilen damit befasst, geradezu überfällig. (Mit "Linke" sind hier, grob gesagt, Ströumungen links von SPD und Grünen (bzw. Labour) gemeint.) Nach einer kurzen theoretischen Einführung wird das Verhältnis der Linken in Deutschland und Großbritannien zu den Konfliktparteien in Israel/Palästina in Vergangenheit und Gegenwart mit all seinen Wechseln und Nuancen behandelt. Zuerst für Deutschland. Dabei wird unter anderem beschrieben wie sich das anfangs positive Verhältnis zum jüdischen Staat so wandelte, dass es zu den antisemitischen Ausfällen und die Verteufelung Israels während der RAF-Zeit kam. Für die heutige Zeit wird auf die linken Gruppierungen der Antideutschen, Antiimperialisten, Antinationalen, usw. eingegangen, die sich vor allen Dingen durch unterschiedliche Positionen im Nahostkonflikt voneinander abgrenzen. Das Phänomen des Antisemitismus innerhalb der Linken wird weder geleugnet noch beschönigt, trotzdem zieht der Autor ein optimistisches Fazit: Seit einigen Jahren ist ein Lernprozess im Gang, der nach und nach einen differenzierten Umgang mit der Problematik durchsetzen half und hilft. Das heißt auch und vor allem, dass Antisemitsmus und Antizionismus in offenen und verdeckten Formen auch in den eigenen Reihen (so gut wie) nicht mehr toleriert werden. Großbritanniens Verhältnis zu Israel wird nicht wie das deutsche von der Shoah überschattet, die Zersplitterung der dortigen Linken folgt anderen Mustern, und es gibt einige kulturelle Unterschiede. Und so ist auch im Verhältnis der Linken zum Nahostkonflikt einiges anders als in Deutschland. Die Informationen hat der Autor aus der Literatur, dem Internet, aus eigener Erfahrung und zahlreichen in beiden Ländern geführten Interviews zusammengetragen. Eine Schwierigkeit war, dass das dabei zusammengetragene Material in vernünftiger Weise nicht quantifizierbar ist. Wie daraus trotzdem ein umfassendes und objektives Bild gewonnen wurde, wird in einem eigenen und sehr interessanten Methodenkapitel beschrieben. Das Buch ist aus einer Dissertation hervorgegangen und hat somit auch einen theoretischen Überbau. Der zentrale Begriff ist der der diskursiven Gelegenheitsstruktur. Diese theoretischen Betrachtungen nehmen wenig Raum ein und einige werden sie sicher überpringen. Vielleicht wäre hier trotz der schwierigen Matierie eine etwas verständlichere Darstellung möglich gewesen. Das ist aber der einzige Kritikpunkt und soll somit keinen Einfluss auf die Bewertung dieses ansonsten durchweg lesenswerten Buches haben.

Zur Rangliste der Rezensenten