Sofort lieferbar [Bis 15 Uhr: Gratis-Express über Nacht in die Buchhandlung] in den Warenkorb

Auf den Merkzettel Auf den Wunschzettel Weiterempfehlen Kundenbewertung

schließen Vielen Dank.
Der Artikel wurde in den Warenkorb gelegt.

Sie kennen 007 - (21) - Casino Royale von Paul Haggis, Robert Wade, Neal Purvis?

Schreiben Sie hier Ihre Meinung dazu

er ist sehr gut von Tilman Schneider, dfbz.de , 06.03.2011

Daniel Craig soll nun der neue Bond sein und wie immer wenn es einen neuen gibt sind die Diskussionen groß und die Kritiker laut. Nach dem Film verstummten die meisten Negativen, denn Daniel Craig überzeugt einfach. Die Story hält sich sehr dicht an die literarische Vorlage und zieht die Zuschauer in einen Sog, der BOnds Gefühle und auch seine Fehlbarkeit perfekt darstellt. Allein der Titelsong enttäuscht, denn es kommt überhaupt kein Bond Feeling auf.

Pierce come back !!!!! von Matt , 01.04.2009

Pierce Brosnan muss schnell wieder her sonst ist alles verloren

da kann ich mich nur anschliessen von jimmybondy , 05.11.2008

Auch meiner Meinnug nach der schlechteste Bond aller Zeiten.Ob geschüttelt oder gerührt ist eben doch nicht egal.

Wir sind die Roboter! von SKOMP , 21.05.2007

Es war wie ein Kulturschock, als Daniel Craig als neuer James Bond das erste Mal über die Leinwand flimmerte. Wo war der Tea-Time-Charme? Die Titelmusik, das Aushängeschild jedes Bond-Filmes, von Chris Cornell schepperte metallisch, unmelodisch und als Ohrwurm chancenlos, genauso die Filmmusik von David Arnold (Independence Day). Lediglich die starken Swingklänge erinnerten an glorreiche Bond-Zeiten. Wann werden diese neuen Filmemacher endlich verstehen, daß Altes nicht besser werden kann, wenn es immer wieder und wieder mangelhaft kopiert wird? Der Film selbst war eine verworrene Handlung, für technisch unbewanderte und ältere Zuschauer undurchschaubar und weit hergeholt. Langatmigen Szenen mit der eher unterdurchschnittlichen Französin Eva Green waren besonders im letzten Drittel des Filmes ermüdend. Unverzeilich der dargestellte Bruch mit der tradtionellen Männerdomäne "Bond". Diese zeitgemäße Aufweichung der harten Hauptfigur in Fusion mit dieser "starken Frauen"-Mär einer lieblosen Generation war unglaubwürdig gespielt. Die Synchronisation der deutschen Sprecher war teils so unverständlich, daß man zurückspulen mußte, um den Satz zu verstehen. Die oft wiederholten Klassiker des Genres waren mit einem Minimum an Gewalt ausgekommen und konnten auch auf Bettszenen weitestgehend verzichten. Die Benutzung der Waffe war in vielen Bond-Filmen oft als Makel empfunden worden. Bereits die in den Anfangszenen stattfindende brutalen Ermordung eines Menschen "der Geheimnisse verraten hatte!", durch die Hauptfigur zeigten das niedere dramaturgische Niveau des gesamten Films. Mit derartigen und weiteren grausamen Tötungszenen hat die westliche Welt ihre traditionellen hohen Moralwerte zugunsten der islamischen Frauensteiniger aufgegeben. So blieb das Gesamtwerk von Anfang bis Ende ein Flickenteppich von stümperhaften Einfällen, wie die mit dem ausgeschnittenen Korbstuhl und der Eiermassage. James Bond kaufte man den Vorgänger-Schauspielern immer dann ab, wenn sie hinter der Maske Menschen geblieben waren. Der roboterhaft wirkende Schlußsatz "Mein Name ist Bond, James Bond" schafft eben nicht die Einheit zwischen Schauspieler und Hauptfigur automatisch.

Zur Rangliste der Rezensenten