INHALTSVERZEICHNIS

Vorbemerkung.	7
Einleitung
François Vercammen: Die Etappen der Revolution von 1917.	9
Kapitel 1
Oktober 1917: - Staatsstreich oder soziale Revolution?	19
Kapitel 2
Die Grundfragen der Revolution - auf internationaler Ebene.	32
Kapitel 3
Die Grundfragen der Revolution - auf nationaler Ebene.	49
Kapitel 4
Die Grundfragen der Revolution - politisch gesehen.	59
Kapitel 5
Der Kurs der Bolschewiki - eine kritische Analyse.	71
Kapitel 6
Lenins Organisationsverständnis.	85
Kapitel 7
Die Grundfragen der Revolution - unter strategischem Gesichtspunkt.	103
Kapitel 8
Zum Schluß.	121
Anhang
Alix Holt, Jacqueline Heinen: Oktober 1917 und Frauenbewegung.	129
Zeittafel.	132
Literaturverzeichnis.	134
Personenregister mit Kurzbiographien.	148
Abkürzungsverzeichnis.	165
Glossar.	165
Über den Autor.	166

ÜBER DEN AUTOR

Ernest Mandel wurde 1923 in Frankfurt am Main geboren. Er ist in Antwerpen aufgewachsen. Seit 1940 ist er aktives Mitglied der IV. Internationale. Sein Studium der Wirtschafts- und Sozialgeschichte, das er im Herbst 1941 an der Universität Brüssel begann, mußte er wegen der Schließung der Universität durch die deutschen Besatzungsbehörden und seiner Verfolgung unterbrechen. Während der Résistance wurde er dreimal verhaftet, zweimal konnte er entkommen. Dann wurde er vor ein deutsches Militärgericht gestellt und 1944 ins Reich deportiert. Bis April 1945 wurde er in Zuchthäusern und Lagern gefangengehalten. Schon im Krieg nahm er an der illegalen Arbeit des Provisorischen Europäischen Sekretariats der IV. Internationale teil; seit 1946 ist er gewähltes Mitglied der internationalen Leitung dieser Organisation. 1954 bis 1963 arbeitete er als Sachverständiger in der wirtschaftlichen Studienkommission des belgischen Gewerkschaftsbundes (FGTB). Sein 1962 in zwei Bänden erschienener "Traité d'économie marxiste" (dt.: Marxistische Wirtschaftstheorie) stieß nicht nur in politischen Kreisen, sondern auch in der wissenschaftlichen Welt und einer größeren Öffentlichkeit auf beträchtliches Interesse. Nach dem Abschluß dieses Werks, in dem er die Gültigkeit der Marxschen Kritik der politischen Ökonomie (für den zeitgenössischen Kapitalismus und die Sowjetwirtschaft) u.a. mit umfangreichen empirischen Daten nachwies, nahm er an der École Pratique des Hautes Études der Pariser Sorbonne das Studium wieder auf; 1967 schloß er es mit einem Diplom ab. Seit 1971 ist er Dozent, seit 1982 Ordinarius für Wirtschaftswissenschaften an der (flämischen) Freien Universität in Brüssel. 1972 promovierte er an der Freien Universität Berlin; für die mündliche Prüfung mußte eine Kommission der FU ihn in Brüssel aufsuchen, da der Innenminister der BRD ihm kurz zuvor ein Einreiseverbot erteilte, das erst 1978 wieder aufgehoben wurde. Der West-Berliner Senat untersagte ihm im selben Jahr mit politischer Begründung eine Professur an derselben Universität.

Während er im Westen als "überzeugter und erklärter Gegner der freiheitlichdemokratischen Grundordnung" (d.h. der bürgerlichen Gesellschaftsordnung, der Herrschaft des Großkapitals) angegriffen wird, galt er in den Staaten des angeblich "real existierenden Sozialismus" als "exponierter Politökonom des Linksradikalismus der Gegenwart". Er hat an zahlreichen Kämpfen teilgenommen und weltweit zahllose politische Reden, Schulungsvorträge und Universitätsvorlesungen usw. gehalten, in denen er unermüdlich für Selbsttätigkeit, Vergesellschaftung der Produktionsmittel, Selbstverwaltung, Rätedemokratie, einen Übergang zum Sozialismus mit Mehrparteiensystem, Abbau der Geld- und Warenwirtschaft und das Projekt des "schwierigen Sozialismus", einer klassenlosen Gesellschaft eintritt.

VORBEMERKUNG

Wir veröffentlichen hier aus Anlaß des 75. Jahrestags der russischen Oktoberrevolution einen kritischen und polemischen Essay.

Obwohl es oft nicht mehr "Mode" ist, sich positiv auf die russische Revolution zu beziehen, bleibt sie von großer Bedeutung für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und für sozialistische Politik heute. Wer die heutige Welt verstehen will, wer nach dem Ende des Stalinismus am Sozialismus oder Kommunismus festhalten will, wer in Anbetracht der Verheerungen des "real existierenden Kapitalismus" das Projekt der revolutionären Veränderung der Welt weiter für notwendig hält, muß sich mit der russischen Revolution beschäftigen und ihre Probleme analysieren.

Es ist ein polemischer Essay, denn gegen diese Revolution richtet sich heute eine wahre ideologische Verleumdungskampagne. Die Sowjetrepublik wird mit dem Stalinismus, mit einer bürokratischen Diktatur gleichgesetzt. Daher muß Ernest Mandel auf die ganz elementare (und somit wesentliche) Frage zurückkommen: War der Oktober 1917 ein totalitärer Staatsstreich? Oder eine befreiende Erhebung der Gesellschaft?

Es ist ein kritischer Essay, denn es gibt nichts Armseligeres als eine apologetische Geschichtsbetrachtung, und sei es auch der Revolutionsgeschichte. Der Autor unterstreicht nachdrücklich, daß die russische Revolution zutiefst berechtigt war, und er verteidigt die generelle Linie der Politik der bolschewistischen Partei; zugleich ist er bemüht, die hauptsächlichen Fehler der kommunistischen Partei (vor allem in den Jahren 1917 bis 1921) zu benennen.

Ernest Mandel leistet damit einen wichtigen Beitrag zur Diskussion über die Lehren, die es aus der Geschichte der russischen revolutionären Bewegung und des Bolschewismus zu ziehen gilt.

* * *

Die Herausgeber der französischsprachigen Originalausgabe, Penny Duggan und Pierre Rousset, haben den ursprünglichen Text leicht bearbeitet. Sie haben unter anderem die Zwischentitel eingefügt und einige Anmerkungen angebracht. Sie haben ferner François Vercammen gebeten, eine kurze historische Einleitung zu verfassen. Sie ist an sich schon von Interesse, dürfte aber besonders für diejenigen Leserinnen und Leser von Nutzen sein, die wenig über die Ereignisse der damaligen Zeit wissen.

* * *

Nach dem Erscheinen der französischen Ausgabe hat der Autor einige Korrekturen und Ergänzungen angebracht. Vom Bearbeiter der deutschen Ausgabe sind an einigen Stellen Einzelheiten ergänzt worden; außerdem wurden einige Nachweise und Literaturhinweise hinzugefügt.

Wenig bekannte Fremdwörter (wie parametrisch, Substitutionismus, virtuell) werden im Glossar im Anhang erläutert.

Bereits die Originalfassung enthält an einer Reihe von Stellen die männliche und die weibliche Wortform; im Sinne eines nichtsexistischen Sprachgebrauchs wurden bei der Bearbeitung der Übersetzung da, wo es angemessen erschien, die weiblichen Bezeichnungen hinzugesetzt.

Die russischen Namen und Bezeichnungen werden nach der (in der DDR häufig verwendeten) Umschrift nach Steinitz wiedergegeben (Ausnahme: beispielsweise Trotzki). Alle Daten vor der Einführung des gregorianischen Kalenders in Sowjetrußland (1. Februar 1918) sind nach dem seinerzeit gebräuchlichen julianischen Kalender (im 20. Jahrhundert 13 Tage hinter dem Kalender "neuen Stils") angegeben.

der Verlag