Ich erinnere nur daran, wo Walter Ulbricht in Dresden war und sagte, wenn ich mit meinem Auto an der Sophienkirche vorbeifahre, möchte ich am liebsten das Ding umfahren. Wir streiten uns schon jahrelang wegen der Sophienkirche herum. [...] Die Sophienkirche wird uns ein ewiges Hindernis sein. Die Herbststürme kommen, bald muß die Kirche eben mal fallen, obwohl einige sagen, die Mauern hielten noch 1000 Jahre. Wir haben eine sozialistische Stadt, und da muß die Sophienkirche fallen.

Schading, Mitglied der Stadtleitung der SED Dresden,
auf einer Diskussion zum Aufbau des Stadtzentrums am
18. September 1958

Wenn von der Zerstörung Dresdens die Rede ist, wird gemeinhin auf den vernichtenden Bombenangriff vom 13. Februar 1945 verwiesen. Lange unbekannt war, daß sich auch nach dem Ende des Krieges der Verlust historischer Bausubstanz fortsetzte. Dresden sollte, wie viele Städte in der DDR, eine sozialistische Metropole werden; ein von der Ideologie geprägtes Vorhaben, dem zahlreiche Denkmale, insbesondere im Zeitraum 1949 bis 1968, endgültig zum Opfer fielen.
Unter Hinzuziehung vorher zumeist unveröffentlichter Dokumente beschreibt Matthias Lerm, auf welch hemmungslose Weise die politische Indoktrination auch im Bereich der Stadtgestaltung um sich griff, so daß die wenigen Versuche des Widerstandes oft zum Scheitern verurteilt waren - beispielsweise die Bemühungen um die Rettung eines der ältesten Bauwerke Dresdens, der am Zwinger gelegenen Sophienkirche. Lerm schlägt einen Bogen vom Wandel der Stadt, den Leitbildern und Planungen, die bereits vor 1945 auch im historischen Zentrum Spuren hinterließen, über die unmittelbaren Folgen der Bombardierungen, den Widerstreit der Aufbau-Konzepte bis hin zu den Träumen in Beton, die ab den sechziger Jahren stilprägend wurden. Und er läßt jüngste Entwicklungen nicht aus, die in manchen Fällen wiederum ein Maßhalten vermissen lassen. So etwa in der Zeittafel, die Abrisse wichtiger Baudenkmale bis in das Jahr 2000 auflistet.

1993 erstmals erschienen, avancierte das Buch innerhalb weniger Wochen zu einem der am meisten beachteten über die jüngere Geschichte Dresdens, löste Diskussionen aus, die bis in heutige Zeit fortwirken und sich nicht nur auf die Region beschränken. Ein Standardwerk, das Entwicklungen aufzeigt, wie sie teilweise, wenn auch unter anderen Vorzeichen, gleichfalls im Westen Deutschlands zu beobachten waren. Und eine spannende Abhandlung, die Fachleuten und der breiten Leserschaft nun als erweiterte Neuausgabe vorgelegt wird.

Matthias Lerm,
geboren 1965, studierte Architektur und arbeitete als wissenschaftlicher Assistent an der TU Dresden. 1994 Promotion über den Städtebau in Dresden nach dem Zweiten Weltkrieg. 1995 Forschungsjahr in New York. Zahlreiche, mehrfach ausgezeichnete Bauentwürfe und verschiedene Publikationen zum Thema Städtebau und Stadtplanung. Matthias Lerm ist heute im Stadtplanungsamt Dresden mit Aufgaben der Innenstadtentwicklung betraut.

	Inhaltsverzeichnis

	Thomas Topfstedt: Zum Geleit	Seite 7
	Vorwort zur Neuausgabe	Seite 9
	Vorrede	Seite 11
	Vor 1945: Stadt im Wandel	Seite 14

	Kommerz contra Tradition	Seite 14
	Leitbilder und Planungen der Vorkriegszeit	Seite 17

	Der 13. Februar 1945	Seite 28
	1945-1950: Widerstreit der Konzepte	Seite 31

	Städtebauliche Leitbilder im Nachkriegsdeutschland	Seite 31
	Neubeginn zwischen Trümmern	Seite 33
	Der Erste Dresdner Aufbauplan	Seite 42
	Sieg des Pragmatismus	Seite 55
	Bodensozialismus	Seite 64

	1950-1958: Magistrale und Demonstrationsplatz	Seite 86

	Leitbilder in West- und Ostdeutschland	Seite 86
	Großflächenenttrümmerung	Seite 91
	Ein neues Dresden	Seite 111
	Realitäten schaffen - der Aufbau am Altmarkt	Seite 126
	Stadt der Werktätigen	Seite 140
	Raum für Verkehr	Seite 169

	Nach 1958: Dresden - sozialistische Großstadt	Seite 173

	Städtebauliche Leitbilder nach den fünfziger Jahren	Seite 173
	Beschluß zum Abbruch der letzten Ruinen	Seite 175
	Das Programm "Dresden - sozialistische Großstadt"	Seite 193
	Vollzug der letzten Abrisse	Seite 224
	"Träume in Beton" - die späten Jahre	Seite 244
	Bilanz und Ausblick	Seite 253
	Anmerkungen	Seite 270
	Verzeichnis der Abkürzungen	Seite 302
	Literaturauswahl	Seite 303
	Übersichtskarte und Zeittafel	Seite 307
	Register	Seite 320
	Danksagung	Seite 331
	Bildnachweis und Impressum	Seite 332

Zum Geleit

Wer den Gang der Forschungen zur deutschen Baugeschichte nach 1945 aufmerksam verfolgt, wird feststellen, daß sich in den letzten Jahren ein neuer, höchst faszinierender Gegenstand hinzugesellt hat, dem eine stetig wachsende Zahl von Publikationen gewidmet ist: die Architektur- und Städtebaugeschichte der DDR im Vergleich mit der bundesdeutschen und internationalen Entwicklung. Einige sehr verdienstvolle Arbeiten entstanden freilich schon in den siebziger und achtziger Jahren. Sie stammen fast ausschließlich von westdeutschen Architektur- und Kunsthistorikern, Politologen, Geografen und Soziologen, während in der DDR selbst das Interesse an der eigenen Baugeschichte relativ schwach entwickelt und eine kritische Sicht auf die Ergebnisse des als "sozialistisch" und "fortschrittlich" apostrophierten Bauschaffens nicht gerade erwünscht war. In den offiziellen Darstellungen war die DDR-Baugeschichte eine Einbahnstraße der Erfolge. Von dieser Linie abweichende Beiträge waren selten und brachten den Autoren eher Schwierigkeiten als Anerkennung ein.

Hinzu kam, daß einer exakten und umfassenden Quellenforschung bestimmte Grenzen gesetzt waren, weil die baugeschichtlich überaus ergiebigen Archive des Bauministeriums, der Bauakademie und des Bundes der Architekten der DDR sowie die Archive der SED bis zum Herbst 1989 kaum zugänglich waren (und es jetzt zum Teil leider wieder nicht mehr sind, da die Bestände verlagert und in andere Archive eingegliedert wurden). Stichhaltige Informationen zur Planungs- und Baugeschichte einzelner Städte konnten zu DDR-Zeiten am ehesten in den örtlichen Stadtbauämtern und Archiven gewonnen werden, unbeschadet der traurigen Tatsache, daß viele Dokumente der Nachkriegszeit sowie der fünfziger und sechziger Jahre verloren gegangen bzw. vernichtet worden sind. Selbstverständlich war und ist die Archivlage von Ort zu Ort verschieden; man vergleiche nur den spärlich erhaltenen Leipziger Bestand an Planungsunterlagen mit dem glücklicherweise noch sehr reichen Dresdner Quellenmaterial, das nun endlich eine umfassende Darstellung des Wandels der Aufbaukonzeptionen und des Baugeschehens in Dresden während der fünfziger und sechziger Jahre erlaubt.

Matthias Lerm hat sich dieser Aufgabe unter einem speziellen, geradezu tragischen Aspekt der Dresdner Nachkriegsbaugeschichte gewidmet, der von grundlegender Bedeutung für die Beantwortung der Frage ist, weshalb der Wiederaufbau der Stadt in qualitativer Hinsicht scheitern mußte und das noch immer von den Wunden des Krieges gezeichnete Dresdner Zentrum heute so heterogen erscheint. Es geht um die unwiederbringlichen Verluste an historischer Bausubstanz nach 1945 durch eilfertige Trümmerberäumung und durch eine die kulturellen und baukünstlerischen Traditionen des Ortes ignorierende Stadtplanung.

Die Geschichte dieser Abbrüche, deren wahres Ausmaß bislang nur einigen Dresdner Denkmalpflegern, Architekten und Stadthistorikern bekannt war, wird hier erstmals zusammenhängend dargestellt - im Kontext mit den wechselnden Intentionen der Dresdner Stadtplanung sowie vor dem Hintergrund der zeittypischen Städtebau- und Architekturleitbilder. Es wird deutlich, daß es denverantwortlichen Politikern und Stadtplanern beim Wiederaufbau des Dresdner Stadtzentrums von Anfang an nicht um die vielzitierte "Bewahrung und Pflege des kulturellen Erbes" ging, sondern vorrangig um die Manifestation des Machtanspruches der SED durch ein den baulichen Traditionen der Stadt mehr und mehr zuwiderlaufendes großräumiges Neubaukonzept. Die ruinösen, doch wiederaufbaufähigen Baudenkmale wurden daher nicht allein aus engstirnigen ökonomischen Erwägungen, sondern noch bis Ende der sechziger Jahre vorrangig aus ideologischen Gründen abgetragen. Der Autor dokumentiert dieseEntwicklung und belegt zugleich den beharrlichen, doch leider in den meisten Fällen vergeblichen Kampf der Denkmalpflege um die Sicherung und den Wiederaufbau der historischen Bausubstanz. Damit ist Lerms Buch nicht zuletzt auch ein aufschlußreicher Beitrag zu einer zukünftig noch zu schreibenden Geschichte der Denkmalpflege in der DDR.

Thomas Topfstedt
Leipzig

Vorwort zur Neuausgabe

Gute Gründe waren es gewiß, die den Dresdner Städtebauprofessor Wolfgang Rauda bewogen hatten, dem seiner Stadt gewidmeten Kapitel des Standardwerkes "Lebendige städtebauliche Raumbildung" 1957 die Worte voranzustellen, daß die Überlieferung als Hemmnis betrachtet werde, anstatt sie als eine Verpflichtung anzusehen, die Dinge stetig weiterzuführen. Das Neue stünde dann auf zuverlässigeren Füßen.

Dies für heute aufnehmend, wurde das Buch "Abschied vom alten Dresden", 1993 im Rahmen des Promotionsvorhabens "Aspekte zum Städtebau in Dresden nach 1945 unter besonderer Berücksichtigung der Verluste an historischer Bausubstanz" am Institut für Städtebau und Regionalplanung der Technischen Universität Dresden entstanden und in zwei sehr schnell vergriffenen Auflagen beim Forum Verlag Leipzig erschienen, für die Neuausgabe im Hinstorff Verlag überarbeitet, ergänzt, aktualisiert und reicher ausgestattet. Neue Erkenntnisse der Forschung fanden insbesondere in das Kapitel zur Stadtplanung in den dreißiger und frühen vierziger Jahren Eingang, aber auch in die Darstellungen zur Dresdner Planungsgeschichte der Nachkriegszeit.

Nach wie vor erfolgt die Auswahl der genauer untersuchten Bauwerksverluste aus der großen Fülle derartiger Fälle weniger nach ihrer kunst- und kulturhistorischen Bedeutung. Vielmehr werden vor allem die umstrittensten Denkmale vorgestellt, bei denen eine hinreichend exakte Rekonstruktion der Ereignisse aufgrund der Aktenlage und der besonders wertvollen Erinnerungen der Zeitzeugen möglich war - handelte es sich doch bei der ins Auge gefaßten Epoche um eine "Zeit der Mündlichkeit aus Vorsicht" (Hans Nadler). Auf einige wenige bedrohte, aber dann doch gerettete Bauten, wie beispielsweise das Gewandhaus oder das Georgentor, wird zur Abrundung des Bildes in verkürzter Form eingegangen.

Im neu gefaßten Abschlußkapitel werden die Ursachen der Unvollkommenheit des Aufbauergebnisses der DDR bilanziert. Als Ironie der Geschichte kann bezeichnet werden, daß einige der noch recht spät abgerissenen wertvollen Gebäude, so das Coselpalais oder die Torhäuser im Großen Garten, erst kürzlich als 1:1-Kopien wieder errichtet wurden. Die beharrliche Verteidigung von Gebäuderesten wie denen des Taschenbergpalais oder die eher zufällige Erhaltung von Relikten wie der der Villa Eschebach über die gesamte Zeit der DDR hinweg ermöglichte jetzt ihren Wiederaufbau. Nicht zuletzt die im hinteren Teil dieses Buches zu findende aktualisierte Zeittafel mit der bis in die Gegenwart reichenden Liste der zerstörten Denkmale macht jedoch deutlich, daß auch unter verändertem gesellschaftlichen Rahmen Verluste zu beklagen sind.

Dennoch bleibt im Hinblick auf gleichzeitig fortgesetzte Bemühungen, der Stadt ihre verlorene Mitte zurückzugeben, die Hoffnung bestehen, daß wenigstens ein Teil der Bauwerksabbrüche durch heutige Beiträge anspruchsvoller Architektur und einfühlsamer städtebaulicher Einordnung, die an die frühere hohe Baukultur anknüpfen, kompensiert werden kann.

Matthias Lerm im Juni 2000